Después de muchos años volvemos a tener un frente a frente entre los dos candidatos a presidente de gobierno. Cuanto al ganador, pues... tenemos lo de siempre en los medios unos dicen que ganó Zapatero y en otros que ganó Rajoy, pero nada mejor como recoger la mayor cantidad de datos y que cada uno saque su opinión.
Las encuestas de la televisión, dicen que ganó Zapatero aunque hay quien diga que hay que tener en cuenta que del universo de los encuestados, todos los de partidos de izquierda que no el PSOE, votaron por ganador a Zapatero mientras que apenas los del PP votaron a Rajoy como ganador. En la prensa escrita apenas 3 periódicos dan como ganador a Zapatero todos los demás tienen a Rajoy como ganador del debate. En la prensa digital unanimidad, todos dan como ganador a Rajoy.
Al finalizar el debate me quedé con la sensación de empate, pero después de repasar los puntos y los momentos mas importantes si tuviera que opinar u optar por un ganador me parece que lo ha ganado Mariano Rajoy, no una victoria arrolladora pero creo que en lo general estuvo mejor.
Después de un inicio algo nervioso vimos a un Rajoy que siempre intentó llevar la iniciativa y que se creció a medida que el debate avanzaba y que tuvo muy buenos momentos. Estubo casi magistral al preguntar a que Zapatero votar, al que decía que Otegui y Dejuana eran hombres de paz o al que los metió en la cárcel por oportunismo electoral, al que dice que ANV y PCTV son legales o al que los ilegaliza por oportunismo electoral. A su vez Rajoy acusó a Zapatero de perseguir a las victimas del terrorismo a lo que zapatero respondió con un no se, lo permito. Con todas esas Rajoy lo reiteró. Y no hay mas que mirar atrás. Mientras Dejuana se paseaba por San Sebastián riéndose de las familias de sus victimas, Alcaraz presidente de la AVT (asociación de victimas del terrorismo) se sentaba en el banquillo de la audiencia nacional! y aun tenia que escuchar al hermano del ministro de justicia decir que el asesinato de las sobrinas de Alcaraz era lo mejor que le podría haber ocurrido en su vida! sin que nadie del gobierno dijera ni siquiera que fueron declaraciones desafortunadas. ¿Esto no es perseguir y humillar a las victimas? Irene Villa y su madre se entrevistan con Zapatero y lo único que el presidente tiene que decirles es que a su abuelo lo fusilaron! Hubo otros tantos episodios como tachar a esta asociación que se sintió traicionada por todo un gobierno como instrumento del PP apenas porque este partido les ha apoyado. Pregunto yo ¿tiene la culpa esta asociación de recibir el apoyo de uno de los mayores partidos políticos de España? O tiene la culpa esta asociación de que le PP la utilizara (en el caso de que lo hubiera hecho) con intereses partidistas?
Otro buen momento fué cuando Rajoy habló del Pacte del Tinel cuyo único objetivo es eliminar al PP de la vida política nacional cual dictadura donde se destruye y elimina a los que incomodan al régimen. (Pa que digan que Rajoy e el PP son Radicales). Evidentemente Zapatero dijo desconocer ese Pacto.
Ante estos temas Zapatero se mostró muy incomodo intentado esquivar a las preguntas y se mostró algo nervioso, tanto en estos temas como en la inmigración y en lo económico, tan acorralado se vió que tuvo que recurrir a la táctica de interrumpir y a hablar de Aznar y de Irak y eso como que... ¿es que en 4 años no han encontrado
mas argumentos? solo le faltó hablar del Prestige pero claro, como en Algeciras pasa lo que pasa mejor no.
Zapatero en lo único que se sintió cómodo fué en el tema de las políticas sociales pero era tan poco lo que había que al final tuvo que recurrir al apoyo de los artistas tan cultos que hasta llaman estupidos e imbeciles a todos los que no votan PSOE. Cuanta Cultura... y sobretodo clase.
Al final se noto la facilidad que tiene Zapatero para dirigirse al publico y su poder de convencimiento y
Rajoy se salio con la cursilería de la niña, que no le pega nada, aunque el mensaje de fondo no es malo, pero ese estilo... como que no le pega mucho.
Una nota cuanto al tema del bonobús, la regularización de esos tiempos (por cierto pactada con la Unión Europea) no se hacia con un bonobús que se compra en el kiosco pero si con un abono de transporte que es algo totalmente diferente ya que requiere datos como nº pasaporte, dirección, teléfono, etc, etc, etc.
Por ultimo decir que queda la sensación de que ante el acorralamiento Zapatero se ha gastado toda la artillería y que no ha dejado nada para el próximo lunes, veremos si es cierto o no.
Las encuestas de la televisión, dicen que ganó Zapatero aunque hay quien diga que hay que tener en cuenta que del universo de los encuestados, todos los de partidos de izquierda que no el PSOE, votaron por ganador a Zapatero mientras que apenas los del PP votaron a Rajoy como ganador. En la prensa escrita apenas 3 periódicos dan como ganador a Zapatero todos los demás tienen a Rajoy como ganador del debate. En la prensa digital unanimidad, todos dan como ganador a Rajoy.
Al finalizar el debate me quedé con la sensación de empate, pero después de repasar los puntos y los momentos mas importantes si tuviera que opinar u optar por un ganador me parece que lo ha ganado Mariano Rajoy, no una victoria arrolladora pero creo que en lo general estuvo mejor.
Después de un inicio algo nervioso vimos a un Rajoy que siempre intentó llevar la iniciativa y que se creció a medida que el debate avanzaba y que tuvo muy buenos momentos. Estubo casi magistral al preguntar a que Zapatero votar, al que decía que Otegui y Dejuana eran hombres de paz o al que los metió en la cárcel por oportunismo electoral, al que dice que ANV y PCTV son legales o al que los ilegaliza por oportunismo electoral. A su vez Rajoy acusó a Zapatero de perseguir a las victimas del terrorismo a lo que zapatero respondió con un no se, lo permito. Con todas esas Rajoy lo reiteró. Y no hay mas que mirar atrás. Mientras Dejuana se paseaba por San Sebastián riéndose de las familias de sus victimas, Alcaraz presidente de la AVT (asociación de victimas del terrorismo) se sentaba en el banquillo de la audiencia nacional! y aun tenia que escuchar al hermano del ministro de justicia decir que el asesinato de las sobrinas de Alcaraz era lo mejor que le podría haber ocurrido en su vida! sin que nadie del gobierno dijera ni siquiera que fueron declaraciones desafortunadas. ¿Esto no es perseguir y humillar a las victimas? Irene Villa y su madre se entrevistan con Zapatero y lo único que el presidente tiene que decirles es que a su abuelo lo fusilaron! Hubo otros tantos episodios como tachar a esta asociación que se sintió traicionada por todo un gobierno como instrumento del PP apenas porque este partido les ha apoyado. Pregunto yo ¿tiene la culpa esta asociación de recibir el apoyo de uno de los mayores partidos políticos de España? O tiene la culpa esta asociación de que le PP la utilizara (en el caso de que lo hubiera hecho) con intereses partidistas?
Otro buen momento fué cuando Rajoy habló del Pacte del Tinel cuyo único objetivo es eliminar al PP de la vida política nacional cual dictadura donde se destruye y elimina a los que incomodan al régimen. (Pa que digan que Rajoy e el PP son Radicales). Evidentemente Zapatero dijo desconocer ese Pacto.
Ante estos temas Zapatero se mostró muy incomodo intentado esquivar a las preguntas y se mostró algo nervioso, tanto en estos temas como en la inmigración y en lo económico, tan acorralado se vió que tuvo que recurrir a la táctica de interrumpir y a hablar de Aznar y de Irak y eso como que... ¿es que en 4 años no han encontrado
mas argumentos? solo le faltó hablar del Prestige pero claro, como en Algeciras pasa lo que pasa mejor no.
Zapatero en lo único que se sintió cómodo fué en el tema de las políticas sociales pero era tan poco lo que había que al final tuvo que recurrir al apoyo de los artistas tan cultos que hasta llaman estupidos e imbeciles a todos los que no votan PSOE. Cuanta Cultura... y sobretodo clase.
Al final se noto la facilidad que tiene Zapatero para dirigirse al publico y su poder de convencimiento y
Rajoy se salio con la cursilería de la niña, que no le pega nada, aunque el mensaje de fondo no es malo, pero ese estilo... como que no le pega mucho.
Una nota cuanto al tema del bonobús, la regularización de esos tiempos (por cierto pactada con la Unión Europea) no se hacia con un bonobús que se compra en el kiosco pero si con un abono de transporte que es algo totalmente diferente ya que requiere datos como nº pasaporte, dirección, teléfono, etc, etc, etc.
Por ultimo decir que queda la sensación de que ante el acorralamiento Zapatero se ha gastado toda la artillería y que no ha dejado nada para el próximo lunes, veremos si es cierto o no.